Lithostratigraphische Einheiten Deutschlands
| Name der Einheit: | Rogahn-Schichten | |
| ID: | 6 | |
| Hierarischer Rang: | nicht klassifiziert | |
| Erstbeschreibung: | LOTSCH 1981 | |
| Gültigkeit des Namens: | gültig | |
| Übergeordnete Einheit: | -- | |
| Chronostratigraphie: | Neochattium (Nord- u. Mitteldeutschland) (Chattium, Oberoligozän, Oligozän, Paläogen, Känozoikum) | |
| Synonyme: | Chatt F - ? G, Neochatt (MÜLLER 1966) | |
| Lithologie: | Vorherrschend sind dunkelbraungraue, kalkhaltige marine Schluffe mit nach oben zunehmendem Feinsandgehalt und -lagen. Glimmergehalt und kohlige Substanz nehmen ebenfalls zu, so dass die Farbe dunkler wird. Glaukonit, Fossilreste, karbonatische Verfestigungen und Bioturbidite kommen weiterhin vor. Die Gamma-Kurve weicht generell trotz der Schwankungen zurück. | |
| Untergeordnete Einheit: | -- | |
| Liegendgrenze: | Liegendbegrenzung wird nach der Mikrofauna gezogen. | |
| Hangendgrenze: | Hangendbegrenzung wird nach Aussetzen des Marinitätsnachweises gezogen. | |
| Mittlere Mächtigkeit: | -- | |
| Maximale Mächtigkeit: | 30 m | |
| Typusprofile, etc.: | Typisch sind die Bohrlochmessungen der Bohrungen Kb NSWM 9/65 Kummer (TK 25: 2634 Ludwigslust, R: 44 58843; H: 59 10965) und Kb NSWM 5/66 Moraas (TK 25: 2533 Hagenow, R: 44 53810; H: 59 21160) | |
| Verbreitung (Bundesländer): | Mecklenburg-Vorpommern | |
| Verbreitung (Geogr. Einheit): | Norddeutsches Tiefland, Nördlicher Landrücken | |
| Verbreitung (Ergänzung): | Die Rogahn-Schichten haben Verbindung zum Nordsee-Becken. Im E sind sie bis an eine Linie Wismar – Schwerin – Dömitz nachgewiesen. | |
| Zeitgleiche Einheiten: | Im SE in Richtung Brandenburg verzahnen die Rogahn-Schichten mit den Glimmersand-Schichten der oberen Cottbus-Formation. Im W gehen sie in die Chatt-Schluffe der Doberg-Formation über. | |
| Alterseinstufung: | Die Alterseinstufung der Rogahn-Schichten erfolgt nach den mikrofaunistischen Almaena-osnabrugensis- und Saracenaria-magna-Zonen (MÜLLER in v. BÜLOW 2000). | |
| Kommentar: | Die Mikrofauna ist jünger als das Eochatt und enthält noch keine miozänen Elemente. Eine Einstufung in das Neochattium ist daher berechtigt. | |
| Versch./Sonstiges: | An der mecklenburgischen W-Grenze treten sideritische Feinsandsteine mit einer Turritellen-Monofauna in Bohrungen und als Geschiebe auf. Sie gehören wahrscheinlich in das Neochattium. | |
| Literatur: | Bülow, W. v. [Hrsg.] (2000): Geologische Entwicklung Südwest-Mecklenburgs seit dem Ober-Oligozän. – Schriftenr. f. Geowiss., H. 11, Berlin. Bülow, W v. & Müller, S. (2004): Tertiär. – In: Katzung, G. [Hrsg.]: Geologie von Mecklenburg-Vorpommern. – Stuttgart. | |
| Autor des Datenblattes: | v. Bülow | |
| Erstellt am: | 27.07.2005 | |
| Zuständige Subkommission: | Subkommission Tertiär | |
| Freigabe Subkommission: | Ja | |
| Freigabe am: | 30.08.2006 | |
| Änderung Datensatz: | 01.09.2006 | |
Die BGR und die DSK gestatten die Übernahme von Datensätzen in Datenbestände, die ausschließlich für den privaten Gebrauch eines Nutzers bestimmt sind. Die Übernahme und Nutzung der Daten zu anderen Zwecken bedarf der schriftlichen Zustimmung der BGR.
Beispiel zum Zitieren eines Datensatzes:
HISS, M.1): Aachen-Formation2). In LithoLex [Online-Datenbank]. Hannover: BGR. Last updated 22.06.20063). [cited 05.07.2006]4). Record No. 20080025). Available from: http://www.bgr.bund.de/litholex
1) Autor des Datenblattes
2) Name der Einheit
3) Änderung Datensatz
4) Datum der Recherche
5) ID